... State of play (2009)


LOS SECRETOS DEL PODER
(Adaptación de una miniserie de la BBC)
de Kevin McDonald; con Russell Crowe, Rachel McAdams, Ben Affleck, Robin Wright Penn y Helen Mirren.
http://www.imdb.com/title/tt0473705/
-En Cinemacenter San Luis.
-La veo de nuevo si me dan argumentos, o estoy aburrida.

Siempre es complicado ir a ver una película con Ben Affleck, pero si uno se sobrepone al malestar inicial, puede que la película no sufra sus consecuencias. Esta peli se puede decir que es buena: empieza muy bien, con ritmo, y llega a un pico de tensión donde (o a mi me pareció) toda la sala está muy atenta en cuanto a cómo se va a desarrollar la investigación. Suele pasar, y esta no es una excepción, que pasado ese pico, con ciertos elementos exagerados me quitan un poco la empatía y me recuerdan lo hollywoodense de la película. Igualmente este caso es leve y se puede decir que moderada en cuanto a clichés y persecuciones escandalosas; uno logra enfocarse en la trama, un poco predecible, pero entretenida al fin.
¡Rachel McAdams empieza mal! Tal vez a propósito, pero cuando aparece ella uno teme por todo el film; sin embargo, de a poco la dinámica con Crowe (muy buen trabajo el suyo) se hace llevadera y al final todos sonreímos con el collar de lapiceras. Ups, spoiler :)
Helen Mirren y Robin Wright Penn hacen lo mismo de siempre (pobre Robin, se la pasa sufriendo en sus papeles, como ella misma admite), pero claro, funcionan bien en sus roles, excepto por algunas ingenuidades en cuanto a lo de Mirren, la típica jefa buenaonda-peroexigente-conquímicaconelprotagonista. Y me olvidaba de Jason Bateman, que zafa haciendo un personaje divertido.
En fin, una película yanqui, pero buen thriller, he dicho.

... Brutti, sporchi e cattivi (1976)


FEOS, SUCIOS Y MALOS
de Ettore Scola; con Nino Manfredi.
http://www.imdb.com/title/tt0074252/
-En una proyección gratuita del Centro Cultural Puente Blanco, San Luis.
-La veo de nuevo si me dan argumentos.

¡Bienvenidos a mi nuevo blog! La idea es simple: publicar algunos comentarios de las películas que voy viendo, por el simple placer de repensar lo visto; y por compartirlo con quien quiera leer, antes o después de sumergirse en estos filmes que iré mencionando.
Arranqué con una difícil, pero la idea es ser honesta y contar todo lo que vaya viendo, por vergüenzas o complicaciones que me traiga, así que:

Aunque sienta en este caso no estar a la altura de criticar la película, voy a aplicar aquí, y de ahora en más, mi creencia de que todo espectador tiene su derecho a devolver lo que sea que produjo en sí la obra de arte, por la cual no hay críticos válidos o no, sino sólo con mejores o peores argumentos.
Esta película italiana, en particular, retrata la vida de una enorme familia de clase baja amontonada en una casucha, liderada por un patriarca nefasto; y es por su carácter de "denuncia social" (por decirlo con simpleza), que probablemente necesitaría saber más de su contexto para criticarla con profundidad.
Sin embargo, tomándola directamente como viene, puedo decir que está llena de un impacto estético negativo y si bien eso en un principio afecta también negativamente al espectador (o al menos a mí), a medida que avanza la historia y uno acepta esa burda y fea realidad planteada, se llega a apreciarla y termina gustando (la película, no la realidad). Se nota provocativa, porque si bien "gana" al espectador con un poco de humor, por momentos excede los límites del buen gusto, demostrando que no le importa agradar, sino exponer por completo una situación decadente y con ella su denuncia.
Aunque en situaciones el resto de la sociedad se nos muestra como fondo del acontecer de esta familia, como ella, nunca logramos escaparnos de la casa maltrecha en la que habitan; y es a través de ese encierro que la impresión desagradable inicial que nos causa se transforma primero en aceptación de las reglas de juego, y finalmente en honda y provocadora desazón.

P.D: Se me acaba de ocurrir esto de inventar calificaciones propias, así que allá vamos, de peor a mejor:
  • No debería haberla visto (categoría que no creo llegar a usar, siempre es preferible ver una película, al menos para saber que, paradojalmente, uno no debería haberla visto)
  • No la veo de nuevo aunque me paguen (la famosa película "mala", que en realidad, si a uno le pagaran, sí la vería)
  • La veo de nuevo si me dan argumentos
  • La vería de nuevo (buenas películas)
  • La vería de nuevo, muchas veces más (no necesariamente la vería tantas veces -a ver si se arruina-, es sólo un modo de expresar mi plena satisfacción con la experiencia fílmica)
En este caso, como la película en sí no provoca placer sino lo contrario, aunque me haya gustado como tal, sólo la vería de nuevo si se me agregan elementos como los de contexto que mencionaba antes (ideas del director, sociedad italiana en esa época, etc.). Caso contrario, con esta única visión, por lo pronto, me alcanza.